MENU

コンテンツポリシー

サイトミッション「すべての人に最適な回線を」

リアルネットラボは、ユーザーにとって最適な回線探しをサポートするためのウェブメディアです。

私たちのミッションは、数多ある選択肢の中で迷い続けたり、不安を抱えたまま契約を進めたりすることなく、「ここにして本当によかった!」と心の底から思える回線に出会っていただくことです。

全ての迷いや不安を解消し、安心して最終決定できる回線選びを全力でお手伝いします。

コンテンツの品質に関する基準と考え方

  1. 正確性と裏付けのある情報
    • 信頼できる資料や最新データを活用し、ユーザーに誤解を与えないよう細心の注意を払います。
    • 担当ライターや編集部が独自に行ったリサーチ・調査結果も積極的に引用し、情報の根拠を示します。
  2. ユーザーファーストな視点
    • コンテンツは、ユーザーが最終的に「自分が選んでよかった」と思えるような助けになることを最優先します。
    • 特定の企業やサービスを必要以上に褒めたりけなしたりすることなく、公平性を保ちつつ、有益な情報を届けることを使命としています。
  3. 分かりやすさと客観性
    • 初心者でも理解できる表現を心がける一方で、専門的な要素を抜きすぎず、独自の切り口で深みのある解説を行います。
    • 事実と意見が混同しないよう、記事内で明確に区別し、読者が選択肢を自律的に比較検討できる環境を整えます。

コンテンツ制作・品質管理フロー

  1. コンテンツの企画
    • 市場調査やユーザーアンケートなどを参考にして、回線選びの悩みを細分化し、それぞれに応じたテーマを立案します。
    • サイト内にまだ存在しない視点や、読者が気づいていない潜在的なニーズにも目を向けることで、新鮮で多角的な記事を生み出します。
  2. 専門ライターによる原稿作成
    • 通信業界の知識や経験を持つライターが執筆し、メリットだけでなくデメリットまで網羅した客観的な原稿を作成します。
    • 事実やデータの裏付けを大切にしながら、独自の視点も盛り込むことで、読み応えがありつつも参考になるコンテンツを目指します。
  3. 記事の推敲・誤字脱字チェック
    • ライター自身が記事を改めて読み返し、誤字脱字や表現の不備、専門用語の補足不足などがないかを細かく検証します。
    • 複雑な表現やややこしい言い回しがあれば、初見のユーザーにとって理解しやすい形へと整えます。
  4. 第三者によるファクトチェック・校正
    • 編集部の別メンバーが、情報の正確性やエビデンスの妥当性、著作権などのチェックを実施します。
    • 客観的な視点で記事を見直すことで、メリット・デメリットのバランスに偏りがないかを最終確認します。
  5. コンテンツの公開
    • すべてのチェック段階をクリアした記事のみを公開します。
    • 公開後もユーザーからのフィードバックや問い合わせに真摯に対応し、記事の質をさらに高めていきます。
  6. 情報の定期更新
    • 法改正や通信インフラの新しい動向を反映させるため、記事内容を定期的に再点検し、情報をアップデートします。
    • 検索ニーズやユーザーのリアルな声を踏まえてコンテンツを改良し、継続的に価値あるサイトであり続けることを目指します。

ランキングの根拠と評価指標

比較項目参照元
料金通信事業者の公式サイトに記載されている情報
サービスの充実度通信事業者の公式サイトに記載されている情報
データ容量通信事業者の公式サイトに記載されている情報
通信制限通信事業者の公式サイトに記載されている情報
最大通信速度通信事業者の公式サイトに記載されている情報
端末製造メーカーの公式サイトに記載されている情報
端末のスペック通信事業者の公式サイトに記載されている情報
端末製造メーカーの公式サイトに記載されている情報
人口カバー率通信事業者の公式サイトに記載されている情報
サービス提供エリア(計画含む)通信事業者の公式サイトに記載されている情報
無線局の開局数(計画含む)通信事業者の公式サイトに記載されている情報
総務省の公式サイトに掲載されている情報
使用通信網種別通信事業者の公式サイトに記載されている情報
通信規格通信事業者の公式サイトに記載されている情報
総務省の公式サイトに掲載されている情報
取得電波免許・帯域幅総務省の公式サイトに掲載されている情報
第三者評価機関による評価J.D. パワー
MMD研究所
オリコン顧客満足度調査
通信速度実測値当サイト事務局にて実施した試験実績データ
独自ユーザー調査の結果当サイト事務局にて実施したユーザーアンケート調査
使用プラットフォーム:ランサーズクラウドワークス

当サイトでは、匿名のSNSやユーザー投稿型の通信速度サイトなどで公開されている実測値データを参照する場合がありますが、サンプル数が十分でないケースや、利用環境のばらつきが大きいため、これらの数値を評価基準としては採用していません。

情報取得元

日本国内の電気通信事業者、及び海外の通信事業者の情報を参照しています。